## 한국 사회 구조와 카톡 범죄의 상관관계
카카오의 수익 모델은 데이터 기반 타겟 마케팅에서 나오며, 범죄 예방 기술 개발은 직접적 수익 창출이 없는 영역합니다. 구체적으로 페이스톡 영상통화 기능은 출시 이후 10년 넘게되고 있습니다. 의심스러운 행동 패턴 AI 탐지 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 유료 서비스에만 적용됩니다. 이는 기술력 부족이 아니라의 결과입니다. 카카오는 연간 7조원 매출 기업하지만, 범죄 악용 차단 시스템에는 상대적으로 적은 자원 방식입니다.
---
## 카카오 API 자동화 악용: 범죄자의 대량 공격 인프라
페이스톡의 기술적 구현 방식를 분석하면 왜 녹화 차단이 근본적으로 불가능한지 이해할 수 있습니다. 페이스톡은 브라우저 표준 기술 활용을 사용하며, 이는 통화 품질 향상이라는 장점과 함께 사용자 기기에서 실행되는 모든 앱 접근 가능이라는 태생적 한계을 가집니다. iOS 시스템은 화면 녹화를 앱 레벨에서 완전 차단 불가합니다. 스냅챗의 스크린샷 감지은 전문 범죄자에게는 무용지물합니다. 그러나 최소한의 경고 메커니즘조차 제공하지 않습니다.
---
## 페이스톡 메타데이터와 포렌식 증거: 왜 복구가 어려운가
페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 하지만 카카오 정책은 피해자에게 불리입니다. 하지만 메타데이터는 평문 저장되지만, 사용자 요청해도 복구 불가합니다. 피해자가 사건 발생 후 몇 달 뒤 신고해도 카카오는 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 중간 저장 지점 없음입니다. 카톡영상통화유포 범죄에서 카카오는 기록 부재라는 극도로 불리한 구도됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 법적 최소 요구사항만 충족합니다.
---
## 카카오 독점 체제와 규제 공백: 누가 국민을 보호하는가
카카오톡의 사실상 독점 지위는 규제 회피 능력 증대로 이어집니다. 공정거래위원회는 카카오 페이스톡 몸캠 시장 지배력 인정하지만, 개선 명령도 형식적 이행입니다. 플랫폼 책임 강화 목소리에도 카카오는 최소한의 변화에 그칩니다. 미국 Section 230 개정안 위반 시 매출의 최대 10% 과징금하는 시스템이 한국에는 없습니다. 실질적 개선 압력 회피하며, 개인의 주의로 해결 불가능한 구조적 문제에 노출됩니다.